IFG NRW §§ 4 Abs. 1, 5 Abs. 1 S. 5; BRAO § 76
Informationsfreiheitsgesetz versus Verschwiegenheitspflicht
BGH, Urteil vom 20.03.2017 – AnwZ (Brfg) 46/15
Fundstelle: NJW-Spezial 2017, S. 286
Begehrt ein Anwalt von seiner Rechtsanwaltskammer unter Berufung auf das Landes-IFG Einsicht in Protokolle von Vorstandssitzungen, entfällt die Verschwiegenheitspflicht der Vorstandsmitglieder nach § 76 BRAO.
Leitsatz des Autors der NJW Spezial
InsO § 287 a; InsO a. F. § 291; BRAO § 14 Abs. 2 Nr. 7
Widerruf der Anwaltszulassung wegen Vermögensverfalls
BGH, Beschluss vom 29.12.2016- AnwZ (Brfg) 53/16
Fundstelle: NJW 2017, S. 1181 ff.
Die gesetzliche Vermutung des Vermögensverfalls ist nicht bereits durch einen Beschluss nach § 287 a Abs. 1 InsO widerlegt, wonach das Insolvenzgericht bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens durch Beschluss feststellt, dass der Schuldner Restschuldbefreiung erlangt, wenn er den Obliegenheiten nach § 295 InsO nachkommt und die Voraussetzungen für eine Versagung nach §§ 290, 297-298 InsO nicht vorliegen.
Leitsatz der Redaktin der NJW
FAO § 5 Abs. 4
Gewichtung von Fällen
BGH, Urteil vom 28.11.2016 - AnwZ (Brfg) 53/15
Fundstelle: NJW-Spezial 2017, S. 159
Bei jedem Fachanwaltsanwärter ist im Anschluss an die Ermittlung der berücksichtigungsfähigen Fälle zu prüfen, welches Gewicht den einzelnen Fällen zukommt, das heißt, ob Bedeutung, Umfang und Schwierigkeit einzelner Fälle zu einer höheren oder niedrigeren Gewichtung führen.
Leitsatz ds Autors der NJW Spezial
BRAO § 43 b; BORA § 7 I, II
Gleichzeitige Benennung als „Fachanwalt“ und „Spezialist“ für ein Fachgebiet
BGH, Urteil vom 05.12.2016 - AnwZ (Brfg) 31/14
Fundstelle: NJW 2017, S. 669 ff.
Will ein Rechtsanwalt, der „Fachanwalt für Erbrecht“ ist, sich zusätzlich „Spezialist für Erbrecht“ nennen, so muss er die dafür erforderlichen, den Fachanwalt nicht nur unerheblich übersteigenden Kenntnisse und Erfahrungen auf allen Teilgebieten des Erbrechts nachweisen, die Voraussetzung für die Fachanwaltsbezeichnung sind.
Leitsatz der Redaktion der NJW Spezial
BRAO §§ 43 b, 73 II Nr. 1 u. 4; BORA §§ 6, 20; GG Art. 5 I, 12 I, 20 III
Tragen einer mit Werbung bedruckten Anwaltsrobe im Gerichtssaal
BGH, Urteil vom 07.11.2016 - AnwZ (Brfg) 47/15
Fundstelle: NJW 2017, S. 407 ff.
1. Zur berufsrechtlichen Zulässigkeit einer mit einem Werbeaufdruck versehenen, im Gerichtssaal getragenen Anwaltsrobe.1
2. Der Bescheid einer Rechtsanwaltskammer, der über eine präventive Auskunft hinaus die Rechtswidrigkeit einer beabsichtigten Maßnahme feststellt und mit einem Handlungsverbot verbindet, ist als Verwaltungsakt anfechtbar.2
3. Der Zweck der vor Gericht getragenen Anwaltsrobe steht jeglichem Werbeaufdruck entgegen. Dies gilt auch, wenn die Robe in einer Gerichtsverhandlung getragen wird, für die nach § 20 BORA keine Robenpflicht besteht.2
4. Die Aufbringung von Werbung auf einer vor Gericht getragenen Robe verletzt das Sachlichkeitsgebot der § 43 b BRAO, § 6 I BORA.2
5. Das aus § 20 BORA folgende Verbot von Werbung auf vor Gericht getragenen Roben verstößt weder gegen Art. 5 I noch gegen Art. 12 I GG.2
1 Leitsatz des Gerichts
2 Leitsatz der Redaktion der NJW
FAO § 15
Das interdisziplinäre Seminar
BGH, Urteil vom 18.07.2016 - AnwZ (Brfg) 46/13
Fundstelle: NJW-Spezial 2016, S. 671
Ein nicht allein Grundkenntnisse vermittelndes Seminar zum Thema Vernehmungslehre und Vernehmungstaktik genügt den Anforderungen an eine Fortbildungsveranstaltung für den Fachanwalt für Verkehrsrecht.
Leitsatz des Autors der NJW-Spezial
BRAO § 31 Abs. 3 Nr. 1 – 3
Eintragung des Geburtsnamens im Anwaltsverzeichnis
BGH, Urteil vom 18.07.2016 - AnwZ (Brfg) 43/15
Fundstelle: NJW-Spezial 2016, S. 606
Einer Anwältin steht nicht das Recht zu, dass in das Rechtsanwaltsverzeichnis statt ihres Familiennamens nur ihr Geburtsname aufgenommen wird.
Leitsatz der Schriftleitung der NJW-Spezial
BGH, Beschluss vom 06.07.2016 - AnwZ (Brfg) 4/16
Aufhebung eines Rügebescheids ohne Begründung
Fundstelle: NJW-Spezial 2016, S. 543
Wird eine Rüge aufgehoben, ist ein Anwalt auch dann rehabilitiert, wenn diese Aufhebung nicht näher begründet wird.
Leitsatz des Autors der NJW-Spezial
BRAO §§ 32 Abs. 1 S. 1, VwVfG § 43 Abs. 2
Folgen eines Verzichts auf den Fachanwaltstitel
BGH, Urteil vom 20.6.2016 - AnwZ (Brfg) 56/15
Fundstelle: NJW-Spezial 2016, S. 542
Verzichtet ein Anwalt auf die ihm verliehene Befugnis zum Führen einer Fachanwaltsbezeichnung, muss diese Befugnis nicht gesondert von der Kammer widerrufen werden.
Leitsatz des Autors der NJW-Spezial
BRAO § 49 b II 2, III 1
Verauslagung von Reparaturkosten durch Anwaltskanzlei
BGH, Urteil vom 20.06.2016 - AnwZ (Brfg) 26/14
Fundstelle: NJW 2016, S. 3105 f.
Die Verauslagung von Reparatur-, Sachverständigen- sowie Abschleppkosten in Höhe der geschätzten Haftungsquote durch eine Anwaltskanzlei stellt einen Verstoß gegen § 49 b III 1 BRAO dar, indem dadurch Vorteile für die Vermittlung von Aufträgen gewährt werden.
Leitsatz der Redaktion der NJW
